Хотел бы сравнить 2 версии брута, одна из которых - RDP Forcer «крякнутая».
Вчера потестил «крякнутую» версию.
Вполне возможно что причина в кряке кривом, но, из того что я заметил плюсы очевидны:
-Поддержка не стандартных портов
-Поддержка NLA
-Не грузит канал, можно избежать лока сервера(в чем я сомневаюсь)
Из минусов(опять же крякнутая версия, и в офф версии все не так)
-Грузит процессор даже при 30-40 потоках на 100%
-Нет возможности юзать желаемые логины, т.е только те, которые Вам спарсит программа, допустим, юзерки мне не нужны, но софт все равно их спрарсит.
К тому же, вы ведь знаете, что учетки прячут?
А я хочу что бы логин был «ASPNET», но это невозможно, наверно
к тому же, при парсинге выдавало ошибку
В то время, как RDP Recognizer вполне корректно справился с теми же ип, ну да ладно
После того как насканил и спарсил, пришло время брутить, впихнул насканенные ип/логины, указал путь к пассам и тыкнул «старт», мне выдало ошибку, о том, что ип/логины не найдены, я плюнул, удалил брут и более даже не думал об этом=)
Теперь же возьмем брут от z668
Немного скринов:
Итак, из плюсов:
-Не особо грузит cpu и систему, в общем то
-Та же поддержка NLA
-Брут на не стандартные порты
-Возможность использовать отдельно login/pass
-Возможность использовать пары login;pass
-Возможность брута по диапазону(2 скр.)
-Встроенный Чекер
-Отдельно RDP Recognizer, который так же идет с брутом в комплекте
-Все аккуратно и «По полочкам»
Из замеченных минусов:
Требователен к каналу, даже не то что к каналу, больше к отношению хостера/провайдера на брут/скан
Как сказал сам автор, железо тоже не мало важный фактор(хотя, мой i5 даже не задумывается)
Ни разу не пожалели что приобрели данный софт.
Никто мне ни за что не платил, все было основано на реальных тестах 2х брутов, и опять же, повторюсь, RDP forcer крякнутый, и вполне возможно, что легальная версия так же «хороша»
Вчера потестил «крякнутую» версию.
Вполне возможно что причина в кряке кривом, но, из того что я заметил плюсы очевидны:
-Поддержка не стандартных портов
-Поддержка NLA
-Не грузит канал, можно избежать лока сервера(в чем я сомневаюсь)
Из минусов(опять же крякнутая версия, и в офф версии все не так)
-Грузит процессор даже при 30-40 потоках на 100%
-Нет возможности юзать желаемые логины, т.е только те, которые Вам спарсит программа, допустим, юзерки мне не нужны, но софт все равно их спрарсит.
К тому же, вы ведь знаете, что учетки прячут?
А я хочу что бы логин был «ASPNET», но это невозможно, наверно
к тому же, при парсинге выдавало ошибку
В то время, как RDP Recognizer вполне корректно справился с теми же ип, ну да ладно
После того как насканил и спарсил, пришло время брутить, впихнул насканенные ип/логины, указал путь к пассам и тыкнул «старт», мне выдало ошибку, о том, что ип/логины не найдены, я плюнул, удалил брут и более даже не думал об этом=)
Теперь же возьмем брут от z668
Немного скринов:
Итак, из плюсов:
-Не особо грузит cpu и систему, в общем то
-Та же поддержка NLA
-Брут на не стандартные порты
-Возможность использовать отдельно login/pass
-Возможность использовать пары login;pass
-Возможность брута по диапазону(2 скр.)
-Встроенный Чекер
-Отдельно RDP Recognizer, который так же идет с брутом в комплекте
-Все аккуратно и «По полочкам»
Из замеченных минусов:
Требователен к каналу, даже не то что к каналу, больше к отношению хостера/провайдера на брут/скан
Как сказал сам автор, железо тоже не мало важный фактор(хотя, мой i5 даже не задумывается)
Ни разу не пожалели что приобрели данный софт.
Никто мне ни за что не платил, все было основано на реальных тестах 2х брутов, и опять же, повторюсь, RDP forcer крякнутый, и вполне возможно, что легальная версия так же «хороша»
