BruteforceCore by wander v0.4 [C# Source]

[wander]

Скачать :

Пожалуйста, Вход или Регистрация для просмотра содержимого URL-адресов!

Исходник предоставлен с целью ознакомления.

iVally , Escopism , GM`ka , genz - жду критики, пупсики :*

 

[GM`ka]

Скачать :

Пожалуйста, Вход или Регистрация для просмотра содержимого URL-адресов!

Исходник предоставлен с целью ознакомления.

iVally , Escopism , GM`ka , genz - жду критики, пупсики :*

я тебе уже говорил по нему

 

[wander]

я тебе уже говорил по нему

Это 4 версия, дописана была сегодня.

 

[wander]

iVally , Escopism , GM`ka , genz

не вижу критики ;3

 

[genz]

Виии, круто) Но только теперь эррорит, т.е раньше мне казалось было лучше.

 

[wander]

Виии, круто) Но только теперь эррорит, т.е раньше мне казалось было лучше.

Раньше ошибки обрабатывались в цикле заранее, теперь есть счётчик, всё верно показывающий. Так намного лучше.

 

[genz]

Раньше ошибки обрабатывались в цикле заранее, теперь есть счётчик, всё верно показывающий. Так намного лучше.

а приостановку и возобновление потока нельзя сделать?

 

[wander]

а приостановку и возобновление потока нельзя сделать?

Делай , благо открытый исходный код.

 

[wander]

Название namespace просто рулит - "WindowsFormsApplication". © Misteri0

Switch-case? Не, не слышал.

Спойлер: CODE

                    if (Proxy.Type == ProxyType.Http)
                        proxyClient = new HttpProxyClient(line[0], Convert.ToInt32(line[1]));
                    if (Proxy.Type == ProxyType.Socks4)
                        proxyClient = new Socks4ProxyClient(line[0], Convert.ToInt32(line[1]));
                    if (Proxy.Type == ProxyType.Socks5)
                        proxyClient = new Socks5ProxyClient(line[0], Convert.ToInt32(line[1]));

Все до мелочей не смотрел, чисто пробежался по коду.
В принципе, код написан грамотно. Единственное, находил некоторые моменты, где можно было бы менее затратнее обходиться...
На счет потоков, он использует Qollo Turbo. Поэтому для модификации, немного придется их поизучать.

А какая разница в if и switch'e ? Скорость одинакова, лишь только написание конструкции.
Ну-ка, покажи мне где можно менее кодом обойтись?

 

[wander]

iVally , я жду

 

[wander]

Сорь, с мобайла увидел вопрос, но забыл ответить.
Я имел в виду, что просто дохерище классов. Дело твое, но если в классе все 2-3 метода, то я их бы засунул к месту, где они используются.

А вот загрузка проксей используется всего один раз. Потому не вижу огромного значения делать отдельный класс. Но это все же на твое усмотрение, кому как удобней.

Прочитай про ООП. Полезно будет

 

[wander]

Я знал, что ты так ответишь.
Просто мы же брутфорс пишем, а не свои идеальные знания показываем(хотя... у кого-то бывает наоборот).
Да и я сказал, кому как удобнее.

То есть я должен был выложить исходник, в котором запихано всё в класс формы, как пишут многие ?
Исходник не идеален, я знаю, какие косяки там есть, но эти косяки никак работы не касаются.
Они затрагивают лишь только ООП. Данный исходник намного лучше , чем пишут многие в приват или же паблик.

В этом исходнике я думаю мало кто что поймёт,но всё же.
Кому как удобнее, опять же, всё в одном классе - это неправильно. Мы в первую очередь должны придерживаться правильности, а потом уже удобности.

Если будет правильность, будет удобность, 1 класс это неудобно.

 

[wander]

iVally , так же прочитай про рефакторинг.

 

[ZetSving]

Учимся писать бруты:

 

[justforlife]

Столько ненужных проверок я не видел даже в гавнософтах... Отсутствие перечисления вообще ставит в ступор особенно после прочтения о постов автора о ООП. Все эти 50 строк кода ниже можно Сделать одной.

Пожалуйста, Вход или Регистрация для просмотра содержимого URL-адресов!

Если уже начал делать "ООП" то открытые поля оставлять вообще не камельфо

Пожалуйста, Вход или Регистрация для просмотра содержимого URL-адресов!

Вот это вообще 10из10.

  private void Form1_FormClosed(object sender, FormClosedEventArgs e) {
            Process.GetCurrentProcess().Kill();


************************

private void button1_Click(object sender, EventArgs e) {
private void textBox1_TextChanged(object sender, EventArgs e) {
private void numericUpDown1_ValueChanged(object sender, EventArgs e)  {


***********************

       }

Реальна куча ненужных методов которые не нужны если использовать перегрузки. Наиименования методов тоже не всегда интуитивно понятные (пример GetRemains() который ничего не возвращает)


Возвращаясь немного назад - непонятна логика. Зачем обрабатывать базу уже во время работы (скрин 1)? Т е мы ее загрузили, заняли ей оперативу, и при каждом старте проверяем ее снова. Супер идея.

По самому бруту. Зачем делать две кодировки если можно сделать одну общую?

Пожалуйста, Вход или Регистрация для просмотра содержимого URL-адресов!

Вообще по чекеру все странно, при изучении сорца кажется что автор забил на него. В частности класс UserAgent написан что б был.



Итог - получился очень сложный для новичка (тут начиная от непонятно почему названных методов и кончая использованием сторонних библиотек там, где оно не очень то и нужно) не лучшего качества движок.
Моя оценка 6/10.

 

[wander]

Столько ненужных проверок я не видел даже в гавнософтах... Отсутствие перечисления вообще ставит в ступор особенно после прочтения о постов автора о ООП. Все эти 50 строк кода ниже можно Сделать одной.

Пожалуйста, Вход или Регистрация для просмотра содержимого URL-адресов!

Если уже начал делать "ООП" то открытые поля оставлять вообще не камельфо

Пожалуйста, Вход или Регистрация для просмотра содержимого URL-адресов!

Вот это вообще 10из10.

  private void Form1_FormClosed(object sender, FormClosedEventArgs e) {
            Process.GetCurrentProcess().Kill();


************************

private void button1_Click(object sender, EventArgs e) {
private void textBox1_TextChanged(object sender, EventArgs e) {
private void numericUpDown1_ValueChanged(object sender, EventArgs e)  {


***********************

       }

Реальна куча ненужных методов которые не нужны если использовать перегрузки. Наиименования методов тоже не всегда интуитивно понятные (пример GetRemains() который ничего не возвращает)


Возвращаясь немного назад - непонятна логика. Зачем обрабатывать базу уже во время работы (скрин 1)? Т е мы ее загрузили, заняли ей оперативу, и при каждом старте проверяем ее снова. Супер идея.

По самому бруту. Зачем делать две кодировки если можно сделать одну общую?

Пожалуйста, Вход или Регистрация для просмотра содержимого URL-адресов!

Вообще по чекеру все странно, при изучении сорца кажется что автор забил на него. В частности класс UserAgent написан что б был.



Итог - получился очень сложный для новичка (тут начиная от непонятно почему названных методов и кончая использованием сторонних библиотек там, где оно не очень то и нужно) не лучшего качества движок.
Моя оценка 6/10.

Ну версия с каждым разом преобразовывается , ошибки я учту, да и они не крит.
Чекер вообще не задумывался, показана логика брута и всё. Могу поспорить, что твой тоже несовершенен

 

[Dream]

wander, ПОЖАУЙСТА СКАЖИ.
ПОЧЕМУ? ПОЧЕМУ ТЫ НА КАЖДОЕ СООБЩЕНИЕ СЕБЯ ОПРАВДЫВАЕШЬ? ПОЧЕМУ МАЛО ТОГО, ЧТО ОПРАВДЫВАЕШЬ, ТАК ПЫТАЕШЬСЯ ЕЩЕ ЧТО-ТО КОМУ-ТО ДОКАЗАТЬ?!
ПОЧЕМУ?!

Вообще не бомбит , ни капельки

 

[wander]

wander, ПОЖАУЙСТА СКАЖИ.
ПОЧЕМУ? ПОЧЕМУ ТЫ НА КАЖДОЕ СООБЩЕНИЕ СЕБЯ ОПРАВДЫВАЕШЬ? ПОЧЕМУ МАЛО ТОГО, ЧТО ОПРАВДЫВАЕШЬ, ТАК ПЫТАЕШЬСЯ ЕЩЕ ЧТО-ТО КОМУ-ТО ДОКАЗАТЬ?!
ПОЧЕМУ?!

Может потому что это правда?

 

[justforlife]

Ну версия с каждым разом преобразовывается , ошибки я учту, да и они не крит.
Чекер вообще не задумывался, показана логика брута и всё. Могу поспорить, что твой тоже несовершенен

Я свой сурс и не выкладываю. И где выкладывали я везде где увидел сказал - он будет слишком сложным для новичков, и там еще нужно много чего переделать (по этому собственно и не выкладываю - даже тем что уже выложили никто не пользуется и пользоваться не будет). Но если ты уже выкладываешь сам и презентуешь работу - то слушай критику. А я могу списывать быдлокод на декомпил и никто ничего не скажет) (шутка)

 

[wander]

Я свой сурс и не выкладываю. И где выкладывали я везде где увидел сказал - он будет слишком сложным для новичков, и там еще нужно много чего переделать (по этому собственно и не выкладываю - даже тем что уже выложили никто не пользуется и пользоваться не будет). Но если ты уже выкладываешь сам и презентуешь работу - то слушай критику. А я могу списывать быдлокод на декомпил и никто ничего не скажет) (шутка)

Я слушаю критику и исправляю это дело соответственно.